May 28th, 2010

«лживый историк достоин смерти, как фальшивомонетчик»

Забавный ляп был замечен в последней "аналитической записке" пердопердикторов.

http://dotu.ru/2010/05/25/20100525_tek_moment0194/

"Сталин: позор России?
либо олицетворение будущего человечества"


<...>

В.В.Путин явил своё невежество в области истории: походом Красной Армии на Варшаву руководил не И.В.Сталин, а М.Н.Тухачевский (будущий маршал и жертва «сталинских репрессий»). По мнению тогдашнего руководителя Польши Ю.Пилсудского именно оторванность от жизни М.Н.Туха­чев­ского и его профессиональная несостоятельность были едва ли не главными причинами разгрома этой группировки Красной Армии [Прим.1].

Что касается И.В.Сталина, то в период подготовки похода Красной Армии на Варшаву[Прим.2] в 1920 г. он (вместе с Ф.Э.Дзержинским и К.Радеком) был его противником, но в руководстве тогдашней РСФСР возобладало мнение Л.Д.Бронштейна (Троцкого), по мнению которого поход на Варшаву должен был стать победоносным и дать новый старт «мировой революции». Во время самого похода И.В.Сталин был членом Реввоенсовета Юго-Западного фронта. Наступление на Варшаву вёл Западный фронт.

Если В.В.Путин всего этого не знал и просто пересказал то, что услышал от неких не названных им историков, то, как некогда заметил М.Сервантес, «лживый историк достоин смерти, как фальшивомонетчик», хотя надо признать, что при таком подходе — мало кто из ныне авторитетных отечественных историков уцелеет...

Как оказалось предикторы сами оказались достойными слов Сервантеса. Итак: Collapse )